【中央批评了上海精准防控,上海疫情精准防控】

上海为何要进一步精准落实疫情防控举措?

1、市防控办牵头会同相关部门对照国家要求，逐条细化分解 ，有力有序落实各项优化措施 。一是关于科学精准划分风险区域。目前，本市已经按楼栋 、单元、楼层
、住户划定高风险区
，要求不得随意扩大到小区、街镇等区域，不得采取各种形式的临时封控 ，不得随意采取“静默”管理
。

2 、因为上海能坚持人
、物同防
，突出做到三个抓，所以能做到精准防控。第抓措施的执行 。严密闭环管理链条 ，加强隐患排查整治
，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次 ，根据这次情况要提前、加大密度
。第要抓应急准备
，要做到“四早五最 ”。第抓个人防护 。

3 、总的来说，2022年上海疫情的根源是新冠病毒变异和社区传播
。为了有效控制疫情 ，必须加强防控措施的落实
，提高疫情应对的及时性和精准性，同时加强公众的防护措施 ，共同抵御疫情的冲击。

网传“上海要大面积封控,还有百日行动
”,这是真的吗?

1
、这并不是真的，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应
，上海目前的疫情防控总体来说是比较不错 。这一段时间，上海的疫情确实是有反复的迹象 ，但是上海并不会因此而进行封城
。

2、由于这次资产阶级改良运动只持续了 103天即被扼杀
，故亦称“百日维新”。变法失败后，光绪被软禁在南海的瀛台岛上 。每年慈禧来颐和园时 ，光绪帝也必须跟随同来
，住在玉澜堂
。为了严密控制光绪帝，慈禧命人在王谰堂前后左右修了不少砖墙 ，门口还有太监站岗。

3 、月
，上海成立强学分会，但强学会遭到封建顽固派的攻击
、诽谤 ，不久被查封 。1896年8月
，黄遵宪、汪康年在上海创办《时务报》，邀请梁启超担任主笔。1897年10月 ，严复在天津创办《国闻报》
。

关于上海疫情防控,个人看法

1 、关于上海疫情防控的个人看法如下：封控措施的必要性：上海实施的“4+4 ”分区分批封控措施，虽然给居民生活带来了不便
，但在疫情形势严峻的背景下，这是控制疫情扩散的必要手段。浦东和浦西的封控安排体现了疫情防控的紧迫性和复杂性 ，尽管突然
，但得到了许多上海居民的理解和支持 。

2
、超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘
。民生保障和防疫工作陷入混乱，暴露了过度自信和防控措施的缺陷。小区管理和闭环措施的问题：小区管理混乱 ，闭环措施未有效落实
，导致轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜 。

3、对于上海的精准防控，做得好的方面要肯定 ，做得不好的地方要批评
。世界上没有完美的防控模式
，重要的是不断发现问题，吸取教训 ，改进防控策略。目标始终是动态清零
，同时在控制疫情的同时，努力寻找降低民众生活影响的最优方案 ，体现“人民至上 、生命至上
”的原则 。

4、上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源
，并精准封锁最小区域，尽量减少社会影响
。这一策略得到了我的认可。然而 ，随着疫情的蔓延
，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后，精准防控的策略似乎不再适用 。

5
、上海官方诚恳道歉 ，反思管理经验
，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡
。然而，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘 ，导致民生保障和防疫工作陷入混乱。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷
，如小区管理混乱、闭环措施未有效落实等问题，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜 。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

1 、而眼下我们要做的 ，是多一些宽容
，疫情之下，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

2
、此外 ，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已
，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险
。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作 ，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调
，问题解决了我们就不必追究太多。

3、倡导“非必要不离津” 。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区 、工作单位等报备
。山西：本地人员应减少跨市流动 ，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员
，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测 。湖南：可以出省
。

4
、接受翻包检查与个人观点和情况有关。一些人可能理解并接受这种安全检查 ，因为它可以提高整体的安全水平
，保护游客的安全 。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力，愿意配合进行检查
。然而 ，也有些人可能对此持不同意见。